Utilisation des drones dans la guerre

Tout au long de l’histoire, les avancées technologiques ont souvent résulté des besoins en armes en temps de guerre. Le récent développement de véhicules aériens sans pilote, couramment appelés drones, pour attaquer les membres de Daesch et d’al-Qaida au Moyen-Orient ne fait pas exception. Les partisans des drones affirment que ces engins sont « beaucoup plus précis que d’autres systèmes d’armes », causent moins de dommages collatéraux et ne mettent pas de soldats en danger étant donné qu’ils sont pilotés à distance (Mockaitis) [traduction libre]. D’autres prétendent que les drones rendent trop facile l’acte de tuer puisque les soldats qui les contrôlent ne sont plus en contact avec les réalités humaines qu’implique cet acte. Ils disent aussi que ces engins font plus de victimes civiles que ne l’admettent les gouvernements, ce qui alimente les sentiments antioccidentaux au Moyen-Orient et favorise le terrorisme. La guerre est-elle davantage justifiée si on réduit ses coûts? Comment pouvons- nous nous assurer que les drones ne blessent pas de civils? Les opérateurs portent-ils une moins grande responsabilité morale pour l’acte de tuer s’ils pilotent un drone, une arme indirecte?